Modifiche all'adattamento della maschera facciale, il doppio mascheramento riduce significativamente il COVID

Aug 21, 2023

I risultati di una valutazione delle maschere facciali per prevenire la diffusione di COVID-19 hanno rilevato che il doppio mascheramento e le modifiche all’adattamento hanno migliorato significativamente le prestazioni delle maschere facciali come dispositivi di controllo della fonte per gli aerosol respiratori. Questi risultati sono stati pubblicati sull’American Journal of Infection Control.

Questo studio è stato condotto tra gennaio e aprile 2021 da ricercatori dell’Istituto nazionale per la sicurezza e la salute sul lavoro. I ricercatori hanno valutato le prestazioni di 3 maschere in tessuto e 2 maschere mediche, nonché le modifiche di adattamento tra cui una staffa per maschera, un cinturino per la clip per l'orecchio, levette per la clip per l'orecchio e un tutore elastico per la maschera; tutte le mascherine e i dispositivi per la modifica della vestibilità sono stati acquistati online. Le maschere facciali con e senza modifiche sono state testate su pazienti (n=3-4 test/modifiche) e su manichini simulatori (n=4-5 test/modifiche). I ricercatori hanno utilizzato un sistema di misurazione del controllo della fonte per valutare la diffusione degli aerosol respiratori tramite tosse ed esalazioni simulate.

Le 2 maschere mediche incluse nello studio erano una maschera protettiva monouso a 3 strati realizzata da Excellent Artisan (maschera medica 1) e una maschera chirurgica monouso a 3 strati realizzata dalla mia Winner Medical Co., Ltd. (maschera medica 2). Le 3 maschere in tessuto erano una maschera in misto poliestere riutilizzabile a 2 strati realizzata da Lefty Productions, Co., una maschera di protezione in cotone a 3 strati realizzata da HanesBrands e una maschera in misto cotone-poliestere riutilizzabile a 4 strati realizzata da Badger-Smith.

Analizzando le 2 maschere mediche, i ricercatori hanno scoperto che la maschera medica 1 aveva un'efficienza di filtrazione dell'82,0% e una resistenza al flusso d'aria di 45,4 Pascal (Pa), mentre la massa medica 2 aveva un'efficienza di filtrazione del 96,4% di efficienza di filtrazione e un flusso d'aria resistenza di 63,7 Pa.

Rispetto alle maschere mediche, le maschere in tessuto avevano una riduzione da 2 a 4 volte delle prestazioni di filtrazione e una maggiore resistenza al flusso d’aria. La maschera a 2 strati aveva un'efficienza di filtrazione del 20,2% e una resistenza al flusso d'aria del 96,4. Ulteriori analisi hanno mostrato che la maschera a 3 strati aveva un'efficienza di filtrazione del 21,0% e una resistenza al flusso d'aria di 45,1 Pa, mentre la maschera a 4 strati aveva un'efficienza di filtrazione del 36,0% e una resistenza al flusso d'aria di 92,2 Pa.

Il fattore di idoneità umana medio senza modifiche era 1,6 e 1,8 rispettivamente per la maschera medica 1 e per la maschera medica 2. Da notare che è stato riscontrato che incrociare i supporti per l'orecchio o utilizzare una staffa per la maschera riduce il fattore di adattamento. Inoltre, l’uso di un tutore per maschera è stato associato al maggiore aumento del fattore di adattamento per entrambe le maschere mediche 1 (7,2) e 2 (13,3).

Nelle simulazioni di controllo della fonte, l’efficienza media di raccolta delle particelle per la maschera medica 1 senza modifiche è stata del 56,0% per la tosse e del 42,0% per l’espirazione rispetto al 63,0% e al 55,0% per la maschera medica 2, rispettivamente. L'efficienza della raccolta è stata notevolmente migliorata aumentando la tensione nei passanti per l'orecchio. La modifica migliore è stata il doppio mascheramento con la maschera in tessuto a 3 strati o l'utilizzo di un tutore per maschera. Il doppio mascheramento per le maschere mediche 1 e 2 ha avuto un’efficienza di raccolta delle particelle rispettivamente dell’85,0% e del 92% per la tosse sperimentale e del 92% e 91% per l’espirazione. Da notare che l’uso di un tutore per maschera sopra le maschere mediche 1 e 2 è stato associato a un’efficienza media di raccolta delle particelle del 95% per la tosse e del 99% per l’espirazione.

Questo studio è stato limitato dal numero limitato di maschere testate rispetto alla grande varietà di maschere disponibili in commercio. Inoltre, durante la produzione potrebbero essersi verificate incongruenze e discrepanze nella qualità delle singole maschere.

Secondo i ricercatori, “i risultati di questi studi hanno un’ampia applicabilità alle misure personali che possono essere adottate per [diminuire] la trasmissione di agenti patogeni infettivi respirabili e non sono limitati al virus SARS-CoV-2”.

Blachere FM, Lemons AR, Coyle JP, et al. Modifiche all'adattamento della maschera facciale che migliorano le prestazioni del controllo del codice sorgente. Am J Controllo Infezioni. 2021;S0196-6553(21)00715-X. doi:10.1016/j.ajic.2021.10.041